- · 《清史研究》编辑部征稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社收稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社刊物[10/30]
- · 《清史研究》期刊栏目设[10/30]
- · 《清史研究》数据库收录[10/30]
- · 《清史研究》投稿方式[10/30]
- · 清史研究版面费是多少[10/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
改革开放40年来的明清史研究
作者:网站采编关键词:
摘要：改革开放以来，明清史研究在“拨乱反正”和国际明清史研究界的发展变化这个双重学术背景下取得了巨大的进展。 第一，在这40年中，中外学者对16世纪中国社会发生了明显变化已经
改革开放以来，明清史研究在“拨乱反正”和国际明清史研究界的发展变化这个双重学术背景下取得了巨大的进展。
第一，在这40年中，中外学者对16世纪中国社会发生了明显变化已经形成共识。对于这样一种社会变化究竟应该如何定位？赵轶峰给明清社会定位为“帝制农商社会”。李伯重将16世纪50年代以降江南地区的经济变化，称之为“早期工业化”，认为属于由劳动分工和专业化推动的“斯密型成长”。黄宗智则认为这是人口压力造成经济的“过密化”或“内卷化”，因而是没有发展的增长。
有关“新清史”的讨论在近10余年中异常热烈。“新清史”对“汉化论”的否定在于以往清史研究过于强调清承明制，较少看到清史上满洲特性或内亚性所起的重要作用。反对者或重申汉人传统或明朝制度的重大影响，或指出以往的清史研究也并未忽视对我们蒙古、新疆、青藏地区的关注。这样的探讨对我们认识19世纪中叶以降的断裂与连续性问题必定有所启示。
第二，近40年的明清史研究最突出的特点，是社会史、文化史、乃至环境史、科技史、身体史、性别史等不同研究视角也异军突起，使明清史研究呈现出色彩纷呈的繁荣景象，是其他断代史所无法比拟的。这一是受惠于明清时期的材料大大多于前代；二是明清时期整个世界历史也在剧烈变动，中外联系比之前更加密切，出现了许多新的现象，吸引了研究者的关注。
第三，从区域史到全球史。在40年的明清史研究中，特别是近20年，由于地方文献的发掘与利用，区域研究已成为一时的风气，而明清史与整体性世界的直接关系，也导致了跨区域的、甚至涉及全球联系的新思考。
改革开放以来，明清史研究在“拨乱反正”和国际明清史研究界的发展变化这个双重学术背景下取得了巨大的进展。第一，在这40年中，中外学者对16世纪中国社会发生了明显变化已经形成共识。对于这样一种社会变化究竟应该如何定位？赵轶峰给明清社会定位为“帝制农商社会”。李伯重将16世纪50年代以降江南地区的经济变化，称之为“早期工业化”，认为属于由劳动分工和专业化推动的“斯密型成长”。黄宗智则认为这是人口压力造成经济的“过密化”或“内卷化”，因而是没有发展的增长。有关“新清史”的讨论在近10余年中异常热烈。“新清史”对“汉化论”的否定在于以往清史研究过于强调清承明制，较少看到清史上满洲特性或内亚性所起的重要作用。反对者或重申汉人传统或明朝制度的重大影响，或指出以往的清史研究也并未忽视对我们蒙古、新疆、青藏地区的关注。这样的探讨对我们认识19世纪中叶以降的断裂与连续性问题必定有所启示。第二，近40年的明清史研究最突出的特点，是社会史、文化史、乃至环境史、科技史、身体史、性别史等不同研究视角也异军突起，使明清史研究呈现出色彩纷呈的繁荣景象，是其他断代史所无法比拟的。这一是受惠于明清时期的材料大大多于前代；二是明清时期整个世界历史也在剧烈变动，中外联系比之前更加密切，出现了许多新的现象，吸引了研究者的关注。第三，从区域史到全球史。在40年的明清史研究中，特别是近20年，由于地方文献的发掘与利用，区域研究已成为一时的风气，而明清史与整体性世界的直接关系，也导致了跨区域的、甚至涉及全球联系的新思考。
文章来源：《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2020/1107/375.html