满汉殊途近御治国侍卫系统与清代中枢政治关系

“”，穆麟德转写为“hiya”，音译为“虾”或“辖”，汉译为“侍卫”。

迄今为止，学界针对清代侍卫制的研究相当匮乏，仅有数篇专文及一本论著。[1]关于“侍卫处”之论述，官修史料所载颇简。至于以御前侍卫、乾清门侍卫与御前大臣构成的内廷侍卫系统，史料中更不见确载，导致学界存在诸多误区。此外，韩晓洁曾统计清代100位满洲内阁大学士、协办大学士的18种出身，认为侍卫出身者仅6人，此结论引人质疑。通过爬梳史料，探讨清代侍卫系统之架构，重新统计有清一代满蒙大学士和军机大臣中的侍卫比例，试图管窥侍卫群体在清代政治中扮演的关键角色，希冀有裨学界。

一、从“领侍卫府”到“侍卫处”

侍卫处，当是“领侍卫内大臣处”(满文穆麟德转写为“hiya kadalara dorgi amban i ba”)之简称。[2]关于该机构的成立时间，从目前的二手研究来看，未为定论。如王镜轮认为：“清宫侍卫的总领机构最初称为‘侍卫衙门’，清乾隆皇帝时期称为‘领侍卫府’，后来统一称做‘侍卫处’”,[3](P193)语焉不详，且未注明出处。又，马安怡《清初的皇权与侍卫家族》只说侍卫处设置于顺治年间，乾隆年间改称“领侍卫府”。[4](P31-32)叶高树先生指出，“领侍卫府笔帖式，康熙、雍正两朝《会典》称为上三旗侍卫笔帖式”。[5](P126)领侍卫府笔帖式确实不见于康熙、雍正两朝《会典》，但可见于乾隆、光绪《会典》，称“三旗领侍卫府笔帖式”。[6](卷41，P506)依《清朝文献通考》所载，领侍卫府设置于顺治元年(1644)。[7](卷179，P6393)关于侍卫处的设立时间，似无确载，诸如《大清会典事例》之“侍卫处”条目等官修史料亦付之阙如。《实录》中关于侍卫处的最早记载是雍正五年(1727)五月，[8](卷57，P869)不过查阅宫中档可知，雍正二年(1724)侍卫处已然存在。[9](P611)故“侍卫处”明确的设立时间恐无法稽考，不过从时间上推断，“侍卫处”之名或与雍正初年选拔汉侍卫之规定同步确立。

乾隆朝修订的《大清会典》中始出现关于侍卫组织架构之记载，在此之前，康熙和雍正朝两次修订的《大清会典》似不见记载。原因或许有二：一则此时侍卫职掌并不固定，组织机构亦难称稳定；二则侍卫体系尚未完备，以雍正朝《大清会典》为例，始修于雍正五年(1727)，十年完成，记事续康熙朝会典，止于雍正五年。问题是，该年方将武进士中遴选汉侍卫正式制度化。关于侍卫处的架构与推升规则，《大清会典事例》载：

侍卫班领员缺，于署班领、什长内遴选。署班领、什长员缺，于侍卫内遴选一等侍卫员缺，于该旗二等侍卫内升用。二等侍卫员缺，于三等侍卫内升用。三等侍卫员缺，于蓝翎侍卫及五品以上世爵、亲军校、前锋校、护军校内升用。蓝翎侍卫员缺，于该旗侍卫笔帖式、及七品官世族子弟、并亲军、前锋护军、执事人内升用，均引见补授。[6](卷1106，P2)

“侍卫班领”满文为“hiyai idui i janggin”，意为侍卫当班的章京，音译为“下宣都章京”。“侍卫什长”亦称“侍卫专达”，满文为“hiyai juwan i da”，音译为“下壮大”。 另有“印务侍卫班领”，掌章奏文移事务，额缺十二人，上三旗各四人，于侍卫班领、署侍卫班领、侍卫什长内不论等级，拣选引见补授。乾隆三十六年(1771)，“改印务班领为一等侍卫，班领为二等侍卫”，[10](卷31,P2196)架构有所简化。

“侍卫处主事”满文为“hiya i ba ejeku hafan”，掌侍卫处章奏、文移。这种架构即便至清末亦如是，光绪二十年(1894)，该年的侍卫处条目所载如下：“领侍卫内大臣六，协理侍卫班领十二，主事一，署主事三，笔帖式十二，均满缺。”[11](P16)如果将侍卫处视为一个金字塔，其最底层则是笔帖式，该职位与侍卫“是八旗子弟特别是满洲旗人入仕的主要途径”。[12]沈一民虽认同笔帖式是八旗文人进入仕途之捷径，但强调此状况是清代中叶方才开始。[13]另，《郎潜纪闻初笔》有“笔帖式”条载：

笔帖式为满洲进身之一途，今各衙门皆有额设，候补者又盈千累万，视为不足重轻矣。按国初如大学士达海、额尔德尼两文成公，领侍卫内大臣一等公文忠公索尼诸人，皆起家武臣，以精通国书，皆特恩赐号“巴克什”。“巴克什”，即“笔帖式”也。[14](P98-99)

可见，清初笔帖式已是满人的特殊进身途径，至晚期亦有个案，如光绪朝名臣文桂便曾担任侍卫处学习笔帖式。[15](P164)又，福格《听雨丛谈》载：

国初，笔帖式亦奉皇华之役，道光初年，仅存有赉颁制诰之差，今亦停矣。康熙四年，奉上谕曰：“朕前遣侍卫至铁索桥挂匾，还京回奏，彼处督抚馈银六千两。夫一侍卫而费用至此，则凡部院司员、笔帖式等差遣往来，又不知如何矣。”揆度当日情形，笔帖式一官，卑于侍卫，其权要声势，应重于侍卫矣。[16](卷1，P22)

文章来源：《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0226/478.html