- · 《清史研究》编辑部征稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社收稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社刊物[10/30]
- · 《清史研究》期刊栏目设[10/30]
- · 《清史研究》数据库收录[10/30]
- · 《清史研究》投稿方式[10/30]
- · 清史研究版面费是多少[10/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
“遗老遗少”的锅：《清史稿》为什么最终没有
作者:网站采编关键词:
摘要：中国古代有之后的朝代为之前的朝代修撰史书的习惯，比如元朝修《宋史》、明朝修《元史》、清朝修《明史》等等。1914年，民国政府设立“清史馆”来主持修撰《清史》的工作。 然
中国古代有之后的朝代为之前的朝代修撰史书的习惯，比如元朝修《宋史》、明朝修《元史》、清朝修《明史》等等。1914年，民国政府设立“清史馆”来主持修撰《清史》的工作。
然而经过十几年的修撰工作后，《清史》最终却没有正式成书，我们今天只能看到一部《清史》的草稿而已，即《清史稿》。那么民国政府主持修撰的《清史稿》为什么没有正式成书呢？
所谓“盛世修史”，而民国是中国历史上与盛世最没关系的时代。在动荡贫瘠的民国，《清史》的修撰也受到很大影响，导致《清史稿》有很多错误，比如有十四人竟然同时有两个列传。
不过《清史稿》没有正式成书的主要原因是修撰者的立场。修撰《清史》是民国的北洋政府发起的，而北洋政府是清廷一样都是封建势力，所以《清史》的修撰者基本以清朝的遗老遗少为主。
修撰者一方面淡化清朝黑暗和列强侵略，比如清史稿》有关《南京条约》的记载竟然只有50个字而且完全不提割地赔款；另一方面无视近代化工业，比如开滦煤矿在《清史稿》中完全没有记载。
最要命的是，《清史》修撰者极端仇视孙中山领导的反清革命，公开称革命党为“匪党”或者“寇”，称武昌起义为“谋乱”，称辛亥革命为“倡乱”，大力吹捧镇压革命党的清廷走狗。
北洋政府本来就是孙中山先生的敌人，自然支持纵容《清史》修撰者的反对立场。但在上世纪二十年代，国共合作领导的大革命推翻了北洋政府，立场反动的《清史》修撰者自然是要倒霉了。
当时很多国民党员和支持者明确反对立场反动的《清史》，宣称要将其“焚毁”或者“封禁”。惶惶不可终日的《清史》修撰者担心《清史》无法成书，便强行出版刊印《清史》的草稿。
正因如此，我们现在看到的只是《清史稿》而不是已经成书的《清史》。不过虽然《清史稿》有很多问题，但它依然是如今研究清朝历史最权威的史料之一。
文章来源：《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/zonghexinwen/2020/1103/342.html