- · 《清史研究》编辑部征稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社收稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社刊物[10/30]
- · 《清史研究》期刊栏目设[10/30]
- · 《清史研究》数据库收录[10/30]
- · 《清史研究》投稿方式[10/30]
- · 清史研究版面费是多少[10/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
用白话文编《清史》, 到底能不能被接受
作者:网站采编关键词:
摘要：历史书籍，尤其是二十五史（包括《清史稿》），一直是当今研究历史的主流参考资料。从西汉武帝开始，每个朝代都有其默认的使命，那就是研究历代兴衰史。编史在朝代也是一件大
历史书籍，尤其是二十五史（包括《清史稿》），一直是当今研究历史的主流参考资料。从西汉武帝开始，每个朝代都有其默认的使命，那就是研究历代兴衰史。编史在朝代也是一件大事，也成就了不少人，如司马迁、班固、陈守、欧阳修、张廷玉等。但不可否认的是，新朝既然编纂了前朝的历史，必然会有内在的意识形态，贬前朝、赞今等。例如，元代编纂的《宋史》就比较肤浅，对宋人过于贬低，被认为是一本不公平的史书。
不过最近有是戴义教授，向清史研究所报到，将出版编纂的新《清史》。最有争议的是，这部新的《清史》虽然与二十五史一样，是通史，但却是用白话写的。消息一出，舆论哗然，议论不断。那么，新的《清史》该不该用白话文呢？
1.大多数人坚决反对使用白话文，理由如下：
1.没有很好的继承关系。二十五史都是用文言文写的，现在新出的《清史》用白话文出版，很另类，不能接受。
2.文言文的语义千百年未变。如果您使用白话文，您现在可能可以阅读。随着口语的变化，您可能会在一段时间后无法阅读。
3.文言文可以简化长度。如果用白话，一部《史记》至少可以讲十倍的长度。这不仅会浪费金钱，还会给后代带来很多麻烦。
4.有人认为，历史书一定是文言文，白话文只能称为国文。
5.更重要的是，人们认为现代人无法写出更好的古代散文，只能使用通俗易懂的语言。
< span> 2. 少数人赞成使用白话文，原因如下：
1.二十五史全是文言文，对于专业研究历史的人来说，我习惯用文言文写作，但最好把二十五史推广到普通人的家中。
2.文言文虽然精简，但阅读速度不高。在信息流动的时代，通俗易懂的文字更有利于传播和使用。
3.现在很多人看《史记》、《明史》等资料，也找翻译，所以不如直接用白话文，省不少力气。
4.白话文没有必要使用流行语、方言和网络语言，所以即使时间过去了，白话文仍然可以阅读。
5.更何况我觉得历史书是万能的工具，类似于字典，大家都能看懂，如果是古汉语，使用的比例肯定会大打折扣。
<跨度>3。有人认为文言文和白话文都可以。原因如下：
1．看看这本历史书的读者是谁，如果你是专业的历史读者，对于你们这些人来说，最好用文言文写作。如果你想创造商业价值，不要使用编年史和时间顺序和白话。
2.因为本文正文中已经有《清史手稿》，如果用白话文写这本《清史手稿》，可以作为补充，相得益彰。
3. 《清史》如果是新编的，可以编两版，一本中文，一本白话。
4.有人说，历史是一面镜子，但现在无论是铜镜还是玻璃，装扮一下就足够了。所以不用担心是用白话文还是文言文。
5.很多人容易陷入一个误区，认为买一本《春秋》一定要买线装版，就像一开始很多人不看好圆珠笔代替毛笔一样。历史书的作用是让人们阅读历史，了解历史。文言文和白话文都可以达到这个目的。
我更喜欢关于最后声明，让我们先了解一下这部历史著作《清史》的作用。如果是让读者了解历史，了解历史，文言文或白话文都可以。如果说新清史与《清史稿》的内容相似，观点相似，那么在《清史稿》是文言文的基础上，新清史选择白话文，互补性更强。只是新的《清史》还没出来，不知道内容是什么。
学富五车的读者，你们怎么看新清史白话的使用？
文章来源：《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/zonghexinwen/2021/0901/600.html